xcgc-f2024033许昌经发置业有限公司“许昌经济技术开发区通用设备制造产业园一期项目（epc）”（不见面开标）—中标候选人公示-
· 2024-12-17
XCGC-F2024033许昌经发置业有限公司许昌经济技术开发区
通用设备制造产业园一期项目（EPC）（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
（一 ）项目概况
1、项目名称：许昌经济技术开发区通用设备制造产业园一期项目（EPC）
2、项目编号：XCGC-F2024033
3、建设地点：许昌经济技术开发区金龙街以南，碧水路以东，灞陵路以西，瑞昌路以北。
4、项目概况：总建筑面积 92850 ㎡，主要建设内容包括：5 栋标准化厂房、1 栋办公楼、1 栋门卫、1 座污水处理用房和 1 座开闭所等，以及项目区内道路及硬化、绿化、室外给排水、电力、消防等配套基础设施的建设。
5、招标范围：包括设计工作（前期设计工作、施工图设计阶段、后期竣工阶段、专题报告等）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
6、工期要求：720日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）。
7、质量要求：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） 。
8、投资金额：约 31020 万元
9、标段划分：本工程共设一个标段
10、招标控制价：以最终财政评审结果为基数，招标控制费率为100%；
11、评标办法：综合评估法。
12、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年11月21日在《全国公共资源交易平台（河南省▪许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位共有 4 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌经发置业有限公司 | ||
代理机构名称 | 许昌启拓工程管理服务有限公司 | ||
工程名称 | 许昌经济技术开发区通用设备制造产业园一期项目（EPC） | ||
开标时间 | 2024年12月13日 08时30分 | 许昌市公共资源交易中心（龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心 C 座）三楼不见面开标室 | |
评标时间 | 2024年12月13日 11时40分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价率（%） | 设计负责人 | 施工总承包负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
牵头人:河南云雷建筑工程有限公司，联合体成员：中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 96.51 | 王世东 | 孙鹏飞 | 720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及 深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
牵头人:河南慕晗建设工程有限公司，联合体成员：信宇腾远规划设计有限公司 | 98.82 | 沈晨露 | 张莹莹 | 720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
牵头人:河南中舟水利工程有限公司，联合体成员：中远智信设计有限公司 | 96.91 | 王玮 | 李潇潇 | 720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
牵头人:许昌龙创建设工程有限公司，联合体成员：河南翰方建筑设计有限公司 | 96.92 | 杨根灿 | 陈世泽 | 720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 以最终财政评审结果为基数，招标控制费率为100% | |||||
工期要求 | 720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 质量要求 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果： 除河南云雷建筑工程有限公司和河南慕晗建设工程有限公司CPU序号一致，许昌龙创建设工程有限公司和河南中舟水利工程有限公司主板序列号一致外，其他硬件特征码均不一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南云雷建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南慕晗建设工程有限公司 | ||
3 | 河南中舟水利工程有限公司 | ||
4 | 许昌龙创建设工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）详细评审
企业得分 评委 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40分） | 合计 得分（100分） | ||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.0 | 29.4 | 62.32 |
评委2 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3.0 | 26.0 | 57.92 |
评委3 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.0 | 28.0 | 60.92 |
评委4 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.0 | 32.7 | 65.62 |
评委5 | 28.92 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.5 | 36 | 69.42 |
最终得分 | 63.24 | |||||||
备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1.评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
企业得分 评委 | 河南慕晗建设工程有限公司 | |||||||
投标报价（30分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | |||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4 | 26.2 | 64.61 |
评委2 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3 | 26.0 | 63.41 |
评委3 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4 | 25.0 | 63.41 |
评委4 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4 | 32.6 | 71.01 |
评委5 | 29.91 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4 | 29.2 | 67.61 |
最终得分 | 66.01 | |||||||
备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
企业得分 评委 | 河南中舟水利工程有限公司 | |||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 4 | 29.9 | 69.52 |
评委2 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | 26.0 | 64.62 |
评委3 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | 31.0 | 69.62 |
评委4 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 4 | 32.7 | 72.32 |
评委5 | 29.12 | 0 | 2 | 2.5 | 2 | 4.3 | 32.6 | 72.52 |
最终得分 | 69.72 | |||||||
备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1.评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
企业得分 评委 | 许昌龙创建设工程有限公司 | |||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
评委1 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 4 | 29.5 | 83.63 |
评委2 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 3 | 26.0 | 79.13 |
评委3 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 3 | 35.0 | 88.13 |
评委4 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 4 | 33.1 | 87.23 |
评委5 | 29.13 | 6 | 6 | 5 | 4 | 4.5 | 29.50 | 84.13 |
最终得分 | 84.45 | |||||||
备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1.评标委员会由 5 名评委组成，在评标委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
许昌龙创建设工程有限公司 | 84.45 | 1 |
河南中舟水利工程有限公司 | 69.72 | 2 |
河南慕晗建设工程有限公司 | 66.01 | 3 |
河南云雷建筑工程有限公司 | 63.24 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 许昌龙创建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（30 分） |
投标报价（30分） | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 |
承包人实施方 案评分 标准（40 分） | 1.承包人设计方案 （0-8分） | 5.0 | 7.0 | 6.7 | 6.0 | |
2.项目施工方案 （0-12分） | 8.0 | 7.0 | 10.0 | 10.5 | 8.0 | |
3.拟投入的主要物资、 机械、劳动力计划（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 4.0 | |||
文章推荐：
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
